Köyhyys ei saa olla lapsille jäävä perintö

Kirjoittaja:

Julkaistu:

Yli sukupolvien periytyvä huono-osaisuus on ongelma, joka on ratkaistava, muistuttaa SDP:n Suna Kymäläinen pitämässään ryhmäpuheenvuorossa. Eduskunta käsitteli tänään opposition jättämää välikysymystä eriarvoistumisesta ja pienituloisten asemasta.

Pienituloisuus ei tilastojen mukaan ole lisääntynyt, mutta se koskettaa ainakin yli 600 000 ihmistä ja jopa 30 000 lasta elää perheessä, jossa on päivittäin toimeentulon ongelmia.

– Tilastojen takaa on nähtävä ihmisten arki. Meidän poliitikkojen on syytä tietää, miten päätöksemme vaikuttavat heikoimmassa asemassa olevien ihmisten talouteen ja päivittäiseen elämään.

Kymäläinen toteaa, että perusturvaan tehtiin tuntuva tasokorotus vuoden 2012 alussa. Myös asumistukea on parannettu sekä työn ja perheen yhteensovittamista helpotettu.

– Nämä ovat olleet demareiden keskeisiä tavoitteita. Meille tärkeä nuorisotakuu on myös saatu voimaan ja sitä vahvistetaan ja kehitetään edelleen. Erityisen tärkeää on, että uuden sosiaalihuoltolain myötä nuoret saavat nuorisopalvelutakuun.

Palveluiden painopiste on siirrettävä ongelmien ennaltaehkäisemiseen. Varhaiskasvatuslaki on valmisteilla, esiopetuksesta tulee kaikille lapsille velvoittava, peruskoulun laadun kehittämiseen ja ryhmäkokojen pienentämiseen sekä erityisopetukseen on satsattu. Oppilas- ja opiskelijahuoltolaki on tullut voimaan ja peruskoulun päättävän oikeutta jatko-opintoihin vahvistetaan. Kipeän lapsilisäpäätöksen vaikutusta lievennetään pieni- ja keskituloisille verotuksen lapsivähennyksellä.

– Pitää myös muistaa, että lapsilisän pienennys ei vaikuta lainkaan toimeentulotukea saavien, köyhimpien perheiden taloustilanteeseen, sillä toimeentulotukilaskelmassa lapsilisä otetaan huomioon tulona. Tulon pieneneminen lisää siten vastaavasti perheen toimeentulotuen määrää. Kaikkein pienituloisimpia perheitä haluttiin suojata tässä ratkaisussa.

– On kuitenkin sanottava, että me demarit emme kannattaneet juustohöylää, vaan mallinamme oli lisän korotus ja sen verotus. Näin säästö olisi kohdistunut oikeudenmukaisemmin.

 

Vastaa