Kielten opiskeluun lisää valinnaisuutta

KAKSI KIELTÄ

Keskustelua pakkoruotsin tarpeellisuudesta on käyty jo tovi. Keskustelu sai vahvasti vauhtia kun pääministeri Mari Kiviniemi otti asiaan kantaa. Hänen mukaansa Kaakkois-Suomessa pakkoruotsin opiskelu voitaisiin korvata venäjänkielen opiskelulla. Lehdistö on noteerannut mm. Paavo Lipposen puuttumasta Kiviniemen ideointiin omalla mielipiteellään, joka puolustaa nykyistä käytäntöä. Molemmissa niin Kiviniemen kuin Lipposen linjoissa on omat ymmärrettävät kohtansa. Kiviniemi osoittaa omalla esityksellään ymmärrystä Kaakkois-Suomen asenteille ja todellisuudelle ruotsinkielen tarpeellisuudesta ja pyrkii etsimään tilanteeseen uutta avausta. Tosin Kiviniemi mokasi pahoin, mennessään esittämään omaa ideaansa Putinille virallisella vierailullaan. Pääministerin kuuluu edustaa ulkomailla esiintyessään hallituksen linjaa, ei omaa linjaansa. Lipposen antama kritiikki Kiviniemen linjausta kohtaan on osuva siinä määrin, että on järjetön ajatus, että Kaakkois-kulma pakotettaisiin venäjänkielen opiskeluun, muiden opiskellessa ruotsia. Niin asia ei todellakaan voisi olla ja omassa mielettömyydessään epätasa-arvoistaisi väestöä työvoiman sijoittumisen ja liikkuvuuden osalta. En usko, että Kaakkois-Suomessa lämmitään yhtään enempää Kiviniemen ajatukselle, jos ei Lipposenkaan puolustuspuheenvuorolle.

Nykyaikana tarvitaan kielitaitoa. On kuitenkin totisinta totta, ettei kielten opiskelu ole kaikille helppoa, tästä on muistuttanut mm. ylioppilasliitto. Tämä tarkoittaa sitä, ettei ole järkevää roikkua ikiaikaisissa käytännöissä. Pakkoruotsin tai pakkovenäjän sijaan keskustelu tulisi kääntää kahden ”pakollisen” kielivalinnan suuntaan. Nykyaikaa ja tulevaisuutta on, että kieliä opiskellaan, siihen kuitenkin liittyy mielestäni olennaisesti valinnanvapaus. Opetussuunnitelmaa kielten opetuksen osalta tulisi kehittää kielikorin suuntaan, josta nuori voisi valita omat mieltymykset tai tulevaisuudensuunnitelmat huomioiden toisen opiskeltavan kielen yleiskieli englannin lisäksi. Valittavissa voisi olla niin keskustelussa esillä olleet ruotsi, että venäjä, kuin myös saksa, espanja jne. Tämän lisäksi tulisi edelleenkin olla mahdollista valita vapaaehtoisia kielikursseja, jotta ne joille kieltenopiskelu on helppoa ja mieluisaa voisivat kehittää omaa kielitaitoaan haluamallaan tavalla.

En lämpene puolustamaan pakkoruotsia, en myöskään ilostu ajatuksesta korvata ruotsin opetus pakkovenäjällä, mielestäni siis Kiviniemi sekä Lipponen ovat linjoineen pielessä. Minun linjani on kaksi vierasta kieltä, joista toinen on valittu vapaavalintaisesti, eikä määräämällä kuten nyt tehdään ruotsinkielen osalta.