Anneli Jäätteenmäki halusi kannustaa Suomea viisumivapauden edistämisessä (E-S 30.11.2012) Suomen ja Venäjän rajalle. Yhdestä asiasta olin kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kaikkea ei voi mitata rahassa. On selvää, että viisumivapaus toisi itärajalle ja koko Suomeen lisää rahaa, mutta turvallisuuden kustannuksella. Turvallisuudesta tinkiminen on hinta, jota en ole valmis uhraamaan rahan vuoksi.
Kaakkois-Suomi on onnistunut kehittämään kaupungeistaan houkuttelevia, kehittyviä ja matkailijoita hyvin palvelevia. Konkreettisesti tämän huomaamme Imatran ja Lappeenrannan kaupunkikeskustoissa nähtävästä muutoksesta, niin kaupunkikuvan, kuin ostosmahdollisuuksien osalta. Alueelle on noussut uutta majoitus ja vapaa-ajan tarjontaa. Turismi Suomeen päin on ollut vahvassa kasvussa vuodesta toiseen. Tämä on lisännyt painetta rajanylityspaikkojen kehittämiseen, rajan toimivuuteen vaikuttavien tahojen henkilöstöresurssien tarkasteluun, sekä liikenneinfrastruktuurin kehittämisen tarpeeseen.
Nämä tarpeet ovat todellisuutta jo nyt, ilman viisumivapautta. Huolimatta, että koko Suomen mittakaavassa rajavartioston henkilöstökapasiteetti ohenee, Kaakkois-Suomeen rekrytoidaan 42 uutta rajavartijaa, mikä on hyvä. Kuitenkin Tulli jää vaille lisäresursointia. Myöskään Poliisimäärissä ei huomioida rajanylitysten vaikutuksesta alueellamme olevaa lisäpanostuksen tarvetta. Poliisin resurssit määräytyvät väestöpohjan mukaan, kuitenkin Pohjois-Suomessa on turistisesonkien ajaksi myönnetty lisäkapasiteettia, näin tulisi mielestäni olla myös Kaakkois-Suomessa. Alueella on päivittäin vähintäänkin tuhatkunta ihmistä omaa väestöpohjaamme enemmän väkeä. Sisäministeriössä tätä tarvetta ei kuitenkaan tahdota ymmärtää. Jotta turvallisuudentunteemme säilyisi ja turvallisuus pystyisi säilymään nykyisellä tasolla, on paljon tehtävänä, jotta pystymme vastaamaan jo nykyiseen rajanylitysten kasvutahtiin. Tähän haasteeseen ei mielestäni tarvita lisäksi vielä viisumivapaudesta aiheutuvia ongelmia.
Viisumit ovat kontrollinväline, joka eittämättä rajaa Suomeen pyrkivää massaa. Monet venäläiset hakeutuvat Suomeen rauhallisuuden ja turvallisuuden vuoksi, tämän valtin menettäisimme avatessamme rajan viisumista vapaaksi. On sinisilmäistä sanoa, ettei asialla olisi yhteyttä turvallisuuden menettämiseen. Olen vakuuttunut, että esim. ”ota ja katoa” tyyppiset varkaudet lisääntyisivät, kun rajan ylitys olisi rajoittamatonta. Meillä ei ole myöskään varaa unohtaa, ettei Venäjällä ole toimivaa väestörekisteriä. Olisi suoraa hulluutta kiirehtiä viisumeista luopumista tällaisen tahon kanssa.
Keskustan johdolla Suomi sidottiin edellisellä hallituskaudella rikkidirektiiviin, joka oli viennistä riippuvaiselle Suomelle erittäin kohtalokas virhe. Samankaltaista virhettä emme tarvitse viisumeista luopumisen kohdalla.
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.